Odvolací súd nevyhovel sťažnosti vraha

BANSKÁ BYSTRICA. Odvolací senát Krajského súdu v Banskej Bystrici zamietol včera sťažnosť odsúdeného 60-ročného Ladislava Výběrčího z Lučenca. Odsúdený sa odvolal proti rozhodnutiu Okresného súdu v Banskej Bystrici, ktorý zamietol jeho žiadosť o podmienečné prepustenie z 18-ročného výkonu trestu za vraždu a iné kriminálne skutky. Rozhodnutie súdu je právoplatné, Výběrčí môže opäť podať žiadosť o prepustenie z väzenia na podmienku až o rok. Z 18-ročného trestu si odsúdený Výběrčí odpykal už trinásť rokov.

Lučenčana Výběrčího v roku 2001 právoplatne odsúdili za vraždu, útok na verejného činiteľa a rad krádeží na výnimočný trest 18 rokov odňatia slobody. Vo výkone trestu je od marca 1999, teda trinásť rokov, čo predstavuje viac ako dve tretiny odpykaného trestu. Počas nich dostal trinásť disciplinárnych odmien a podľa jeho obhajcu i hodnotenia ústavu na výkon trestu splnil Výběrčí podmienky na predčasné prepustenie z väzenia.

Prokurátor však vyhlásil, že u Výběrčího je riziko zlyhania stredné a vzhľadom na závažnosť trestnej činnosti, najmä vraždy, trest splní svoj účel jedine odpykaním celej výmery. K názoru prokurátora sa priklonili aj senáty Okresného a následne i Krajského súdu v Banskej Bystrici a návrh Výběrčího zamietli.

Vraždu spáchal Výběrčí v roku 1997, keď sa v Detve vlámal do auta 50-ročného podnikateľa. Ten ho videl a prenasledoval, na čo Výběrčí použil nelegálne držanú pištoľ a podnikateľa zastrelil. Na to, že strieľal Výběrčí, sa prišlo až v roku 1999, keď ho pri vlámaní do chaty blízko Detvianskej Huty vyrušili a naháňali policajti. Pri prestrelke sa našli nábojnice, zhodné s tými, ktoré použil vrah pri útoku na podnikateľa v Detve.

Výběrčí však tvrdí, že je nevinný a na osemnásť rokov bol odsúdený nespravodlivo. Podľa neho v zmanipulovanom procese boli proti nemu použité sfalšované zápisnice a iné dôkazy, ktoré vyrobili policajti s vedomím jeho vtedajšieho obhajcu. Preto menil advokátov, na vyšetrovateľa, prokurátora a predsedu senátu podal trestné oznámenia. V zákonných lehotách opakovane žiadal obnovu konania, ale v tejto veci príslušné senáty Krajského súdu v Banskej Bystrici mu nevyhoveli. Žiadal tiež vec dať súdu v inom kraji, ale nepochodil ani na Najvyššom súde SR.